Все плачут - и богатые, и бедные

[Морган Кэй]

Нищий более "богат", чем богатый.

Данное утверждение нередко фигурирует в различных фильмах, книгах, высказываниях и т.д. Раньше я как-то на счёт этого сильно не задумывалась, но вот не так давно поняла всю бредовость сего высказывания. Кто это вообще сказал??
Чем же вдруг бедный стал богаче миллионера? Что за бредовое утверждение, что у людей с меньшим достатком больше каких-то моральных и этических благ, нежели чем у людей оперирующих большими суммами.
Нет, конечно, не бывает так, что всё и сразу. Обычно "либо-либо". Либо деньги, либо личное счастье, но так же далеко не всегда. Да и потом, кто сказал что богатый в связи с этим не может быть умным и благовоспитанным человеком со своими, вполне достойными, жизненными принципами.
Ах, да, ещё же надо объяснить бедным, что их жизнь прекрасна! Ну денег нет, да, зато есть всё остальное) Осталось только достать это всё остальное из под толщи нищеты и рассказать человеку, как он на самом деле должен быть счастлив. Только когда вы это будете говорить, постарайтесь убрать все колюще-режущие предметы подальше.

«Я не нахожу в бедности ничего привлекательного или поучительного. Она меня ничему не научила, и лишь извратила мое представление о ценностях жизни, внушив мне неоправданное уважение к добродетелям и талантам богатых и так называемых высших классов общества. И наоборот, именно богатство и слава научили меня видеть мир в истинном свете, помогли мне узнать, что вблизи знаменитые люди, каждый в своём роде, столь же несовершенны, как и все мы»

Чарли Чаплин

@музыка: Madonna - Music

@темы: рассуждения, Чарли Чаплин, О Своём, *, Цитаты

Comments

[Sleepy Storm]

Кто это вообще сказал??

Тот, кому надо было хоть как-то себя утешить))

[Морган Кэй]

Тот, кому надо было хоть как-то себя утешить))

Да, похоже на то)

[Predacon Wyvern]

Если мне не изменяет память, это довольно древнее высказывание... Кажется, из восточной философии. мб буддизм, точно не скажу, но то, что древнее - это точно.

[Морган Кэй]

Если мне не изменяет память, это довольно древнее высказывание... Кажется, из восточной философии. мб буддизм, точно не скажу, но то, что древнее - это точно.

Ну тогда может это было 1000 лет назад, но не сейчас это точно.

[Sleepy Storm]

Morgan_Le_Fay, вот в который раз перечитываю, и все не могу избавиться от ощущения, что ты малость передергиваешь..

[Морган Кэй]

что ты малость передергиваешь

Да? Ну,может быть.
Просто я считаю, что и бедный и богатый равны. Счастья не может быть как у богатого, так и у бедного. И бедный может быть настолько же безолаберный и без всякой морали, ровно как и богатый.

[Predacon Wyvern]

Ну тогда может это было 1000 лет назад, но не сейчас это точно.
но смысл примерно тот же, что и сейчас. Даже если исходить из восточной философии, то это всего лишь утешение бедным, и призвание не накапливать материальных богатств. Призывом к тотальной нищете это никогда не было. А вообще-то, в бедности есть только один плюс - ночью спокойно спишь и не беспокоишься, что тебя обворуют. И вообще, забот меньше.
Просто я считаю, что и бедный и богатый равны.
ППКС! Бедность не считается пороком, если ты родился бедным, но если ты не стремишься жить лучше, богаче (если не в материальном, то в духовном плане), то ты сам портишь свою карму и обрекаешь себя и своих близких на лишения и ограничиваешь возможность дальнейшего развития. К тому же богатство - это просто более обширный набор средств реализации, если есть возможность, почему от этих средств нужно отказываться?

[Морган Кэй]

Призывом к тотальной нищете это никогда не было

Да я про это и не говорю.

А вообще-то, в бедности есть только один плюс - ночью спокойно спишь и не беспокоишься, что тебя обворуют.

Да, это-то точно)

Бедность не считается пороком, если ты родился бедным, но если ты не стремишься жить лучше, богаче (если не в материальном, то в духовном плане), то ты сам портишь свою карму

Тут я тоже согласна на все 100.

это просто более обширный набор средств реализации, если есть возможность, почему от этих средств нужно отказываться?

Я просто к тому, что бедность и чрезмерное богатство портит восприятие и моральность. Это две крайности одного целого. И между ними нет различия, поэтому не стоит говорить что кто-то богаче, а кто-то беднее духовно.

[Шуроччка]

Ну, вообще довольно пространная фраза...

Есть другая, более точная, "деньги портят людей". Всех и всегда. Так или иначе. Если мне человек говорит, что его деньги не портят, значит он либо денег не имеет, либо обманывает. Деньги всегда заставляют думать о том, что кто-то, возможно, хочет посигнуть на них, отсюда начинаются и все остальные проблемы... Самое хорошее, когда человек, проходя эту стадию понимает всю ее порочность. Под воздействием денег человек менятся, проверено на близких.

Есть еще одна фраза: "С милым рай в шалаше". Тоже глупость несусветная, потому как с милым рай только в том случае, если этот милый дорог. А если нет то все равно шалаш или дворец. Счастья не будет.)

А на счет "высоких моральных принципов" нищеты... Знаешь, сразу вспоминается революция 1917 года... И вот там были все "высокие", "моральные" и "принципы" на лицо... То есть на лице у всех остальных... Хотя не все люди одинаковые... )

Но, с другной стороны, бывает и другая "нищета" Духовная. И ее ничем не исправишь. И она одинаково часто втречается и у богатых, и у бедных.

[Морган Кэй]

Есть другая, более точная, "деньги портят людей". Всех и всегда

Это да, но всё ещё зависит от количества денег) Конечно человек привыкает к роскоши и становится избалованным, это нормально.

Есть еще одна фраза: "С милым рай в шалаше". Тоже глупость несусветная, потому как с милым рай только в том случае, если этот милый дорог. А если нет то все равно шалаш или дворец. Счастья не будет.)

Самая верная мысль!

Но, с другной стороны, бывает и другая "нищета" Духовная. И ее ничем не исправишь. И она одинаково часто втречается и у богатых, и у бедных.

Собственно я про то же самое.

[Шуроччка]

Это да, но всё ещё зависит от количества денег)

Да малое количество портит меньше чем большое)

Конечно человек привыкает к роскоши и становится избалованным, это нормально.

Да, нет, не нормально) проверено на себе) Лучше относится к этому так: "есть -хорошо, нет? Не смертельно." Иначе в случае чего психозы и срывы гарантированны)

[Морган Кэй]

Да малое количество портит меньше чем большое)

Логика)))

Да, нет, не нормально) проверено на себе) Лучше относится к этому так: "есть -хорошо, нет? Не смертельно."

Да, это правильно, но ведь если ты с детства рос в такой обстановке, врядли у тебя так получится сказать, согласить.

[Шуроччка]

Да, это правильно, но ведь если ты с детства рос в такой обстановке, врядли у тебя так получится сказать, согласить

В какой? Я с детства росла в "такой", а потом она стала "иной") А потом снова наладилась) И теперь вот думаю, как детей обучить этому ощущению иного)