[Морган Кэй]

Искала в книжном интересную и в тоже время философичную книгу и пришла к неожиданному выводу. Фраза вспышкой возникла в мозгу и прозвучала почти как команда...

"Хочешь такую книгу? - сядь и напиши сама!"

@темы: О Своём

Comments

[Vi@]

Руководство к действию?)))

[Морган Кэй]

Да, было похоже на то. Понимаешь, у меня уже давно есть 2 идеи и они даже обе начаты, но я никак не могу сесть и продолжить писать. Я когда сажусь меня как будто клинит и я не могу собрать мысли в кучку...

[Vi@]

Тебе нужен диктофон, чтобы как только мысль пришла в голову, просто наговорить ее, чтобы не забылось)

[Морган Кэй]

да нет, дело не в том. Я знаю общий сюжет своего произведения, знаю характеры персонажей, но не могу начать прописывать более точно события. Я вот просто села и зависла над предложением...Главное снова начать, а дальше пойдет)

[Vi@]

Начать всегда сложнее.

[Морган Кэй]

Это да!

[Шуроччка]

Да, было похоже на то. Понимаешь, у меня уже давно есть 2 идеи и они даже обе начаты, но я никак не могу сесть и продолжить писать. Я когда сажусь меня как будто клинит и я не могу собрать мысли в кучку...

Знакомо... А еще в голове все-все есть в подробностях. а на бумагу вылезает или какая-то халтура, или нчиего(

[Морган Кэй]

А еще в голове все-все есть в подробностях. а на бумагу вылезает или какая-то халтура, или нчиего(

А у меня наоборот, подробностей нет, есть общий сюжет. Я тут выкладывала огрызок небольшой своей идеи))
stargate-pilgrim.diary.ru/p166311110.htm

[~Floy~]

Морган Кэй, когда мне не хватает мелких деталей... или вообще каких-то моментов, я включаю музыку, которая, как мне кажется, подходит по жанру и по тематике к моему будущему произведению, и начинаю представлять своих персонажей. Когда звучит музыка все разворачивается довольно быстро и легко, главное это запомнить и записать. Или сразу же записать краткое содержание в блокнот, а потом попытаться его расширить. Вообще часто бывает так, чтобы написать какую-то одну сцену уходит много дней, в течении которых просто ходишь и собираешь идеи. А вот так чтобы "сел и написал" бывает очень редко, как правило нужно ловить настроение или так называемое "вдохновение")) Еще, кстати, многое зависит от того, как и где ты пишешь. Часто от руки писать легче, чем на компьютере набирать, больше мыслей почему-то)

[Морган Кэй]

~Floy~, я тоже так пробую делать) Но в итоге музыка начинает меня отвлекать от мысли. Но спасибо за совет)

Еще, кстати, многое зависит от того, как и где ты пишешь. Часто от руки писать легче, чем на компьютере набирать, больше мыслей почему-то)

Хмм...это может быть. Я раньше в тетради писала, а потом на комп переписывала. Вообще гемор)

А вот так чтобы "сел и написал" бывает очень редко, как правило нужно ловить настроение или так называемое "вдохновение"))

+1

[felinn]

Искала в книжном интересную и в тоже время философичную

я тут вспомнила… читала «Одиночество в сети» Януша Вишневского?

а касаемо писательства я одно для себя уяснило, вдохновение не вдохновение но бывает такое чувство – руки прям чешутся пописать (точнее печатать))) а у меня с этим вечно проблема идей куча все придумано – а записать все это как-то не тянет)

[Шуроччка]

Я тут выкладывала огрызок небольшой своей идеи))

и действительно... огрызок (тоном Эрмиода) Написала бы дальше)

А у меня наоборот, подробностей нет, есть общий сюжет.

у кого, что))))

[Морган Кэй]

я тут вспомнила… читала «Одиночество в сети» Януша Вишневского?

Нет, я фильм посмотрела кусочками. А к книге вообще и не тянет.
Я себе скачала Джека Керука "На дороге" и Габриэль Маркес "сто лет одиночества"

уки прям чешутся пописать (точнее печатать))) а у меня с этим вечно проблема идей куча все придумано – а записать все это как-то не тянет)

Ну а меня вот очень тянет, но реально нужно вдохновение. Хочется, но неможется)

Написала бы дальше)

Мм..закончу главу, тогда выложу))

у кого, что))))

Да)

[felinn]

Нет, я фильм посмотрела кусочками. А к книге вообще и не тянет.

О фильм можно смотреть только после книги, и только из-за конца))), потому что передать те эмоции и те истории просто нереально.
Хотя эта цитата в фильме была:
«Мужики похожи на некоторое радиоактивные элементы: у них очень короткий период полураспада. А дальше уже фоновое излучение. И преимущественно в других лабораториях. Хотя необязательно. Достаточно, чтобы лаборантка была чужая и молоденькая.»
Мы так ржали с неё)))
В общем у меня начало книги туго шло ( и с названием я кстати вообще не согласна, там не об интернете))), пока я не забила и не начала читать с середины, наткнулась на письмо о Наталье, и больше оторваться не смогла…
Могу прислать два письма (после которых решила, что обязательно дочитаю), после них уже можно думать стоит читать или нет… как говорится твое или не твое)

Габриэль Маркес "сто лет одиночества"

Ой… все так часто об этой книге говорят (где сплошником один текст и минимум диалогов))) в общем напиши мнение как прочитаешь…

[Шуроччка]

А к книге вообще и не тянет.

Я и к фильму осталась равнодушна...

Я себе скачала Джека Керука "На дороге" и Габриэль Маркес "сто лет одиночества"

На дороге не знаю... О чем? А 100 одиночества это хорошо... Люблю) А еще недавно я читала Борхеса) Пародию на детективные романы. не скажу что сильно ржачно, но довольно мило) Главное, читателя принципиально не обременяют ненужными подробностями из серии "Как вы догадались Холмс"))))

Мм..закончу главу, тогда выложу))

Давай а?)

[Морган Кэй]

фильм можно смотреть только после книги, и только из-за конца))), потому что передать те эмоции и те истории просто нереально.

Тут я согласна. Все-таки очень редко случается, когда фильм выходит мощнее книги.

Мы так ржали с неё)))

Правда ж)
Нет, может книга и хорошая, но меня сейчас тянет на такую глубокую жизненную философию. Не в плане отношений мужчин и женщин)

огу прислать два письма (после которых решила, что обязательно дочитаю), после них уже можно думать стоит читать или нет… как говорится твое или не твое)

Не, спасибо ,у меня уже много чего лежит на почитать. Я потом сама возьму, если захочу. Но благодарю за предложение)

все так часто об этой книге говорят (где сплошником один текст и минимум диалогов))) в общем напиши мнение как прочитаешь…

Ну вот у меня мама плюется, а папа восхищается.
Я вообще тоже не люблю, когда идет долгое описание, но если это философское рассуждение, то можно почитать. А вообще все зависит от стиля письма.

Я и к фильму осталась равнодушна...

Аналогично

На дороге не знаю... О чем?

Ну я только начала читать её. Вообще я знаю ,что автор писал главного героя с себя. Там два друга..ну как, знакомых пока, путешествуют по Америке.
Я название книги увидела в сериале Тревелер с Бомером Мне просто название понравилось и как один персонаж отозвался о книге. Я решила её найти в сети. Оказалось это вообще культовый роман какой-то, который до сих пор входит в школьную программу то ли англичан, то ли американцев как обязательное к прочтению.

А еще недавно я читала Борхеса) Пародию на детективные романы.

Ауч) Не люблю детективы) Видимо из-за института

Главное, читателя принципиально не обременяют ненужными подробностями из серии "Как вы догадались Холмс"))))

НУ! Это же самое интересное! Как вы догадались) Я не люблю длинные беседы, в которых для главного героя конечно есть смысл ибо в этих беседах он и находит истину, вернее из которых он истину выводит, но я такое обычно пролистываю. А вот как догались мне нравится читать)

Давай а?)

?))

[felinn]

Тут я согласна. Все-таки очень редко случается, когда фильм выходит мощнее книги.

Ой со мной только заговори об экранизациях))) вот у тебя есть примеры когда экранизация лучше или хотя бы на равне с книгой?

Не в плане отношений мужчин и женщин)

А там не только об этом, там и о жизненная философиии о вченом много расуждений)

но если это философское рассуждение

Я согласна с товей мамой))) хотя я давно читала, но перечитывать желания нет, так что будут философские хорошие мысли вывешивай плиз, может я правда с мнением ошибаюсь.

[Морган Кэй]

вот у тебя есть примеры когда экранизация лучше или хотя бы на равне с книгой?

Ммм...да) Но когда меня так спрашивают у меня все из головы вылетает.
Властелин Колец, PS Я Люблю Тебя, Побег из Шоушенка, Девушка с жемчежной серьгой...ммм пока провал, больше ничего не могу вспомнить.
Я вот хочу прочитать Области Тьмы ибо фильм мне очень понравился.

Не важно, что в этих книгах есть события разнящиеся с книгой, это нормально для кинематографа. Важно, что они передают нужные эмоции. Похожие и сильные.

А там не только об этом, там и о жизненная философиии о вченом много расуждений)

Ну пока не хочу эту книгу брать.

хотя я давно читала, но перечитывать желания нет, так что будут философские хорошие мысли вывешивай плиз, может я правда с мнением ошибаюсь.

Нууу, тут со своим мнением трудно ошибаться) У каждого же оно своё по каждому поводу. Буть то смысл жизнь или просто книга) Каждый видит и улавливает то ,что ему близко.

Это как сравнивать тех, кто плюется на книги Селенджера и не понимает в чем там вообще дело, и тех, кто в восторге от этих произведений. Я отношусь к последним) По личным причинам.

[felinn]

Ммм...да) Но когда меня так спрашивают у меня все из головы вылетает.

у меня на самом деле тоже)))

Властелин Колец,

о… ты всего прочитала?

Нууу, тут со своим мнением трудно ошибаться)

точнее с мнением не ошибаешься, а оно с возрастом/опытом меняется. я не могу с уверенностью сказать что то что нравилось мне раньше/сейчас будет нравится всегда, или наоборот)

Я отношусь к последним) По личным причинам.

не скажу что плююсь от Селенджера (я только «над пропастью во ржи читала») но восхищения не вызывает.
так что может немножко расскажешь чем тебе понравилось?

[Морган Кэй]

у меня на самом деле тоже)))

о… ты всего прочитала?

Трижды и до просмотра фильма Я ещё и Хоббита прочитала)

оно с возрастом/опытом меняется. я не могу с уверенностью сказать что то что нравилось мне раньше/сейчас будет нравится всегда, или наоборот)

Согласна.

так что может немножко расскажешь чем тебе понравилось?

Конечно могу) Мы с тобой тут такую аристократическую беседу ведем))
Ну, у Селенджера очень интересная манера письма. Все его рассказы это как куски вырванные из чьей-то жизни. У большинства его историй нет концовки. Они как бы обрываются. С одной стороны это странно с другой понятно. Ведь это просто кусочек чьей-то истории. Что сказано, то сказано и не нуждается в красивом завершении. Уже все понятно.

Над пропастью во ржи это одна из моих любимых книг. Она ничем особенным не отличается, но в ней я сразу же нашла отражение себя. Своей жизни, своих чувств и поступков. У меня была аналогичная история, поэтому я вдвойне понимаю, что ощущает главный герой. Не скажу, что мы с Холденом похожи как личности, но подростковый период у нас проходил одинаково)
Об этом, по сути, и есть вся книга. Про мироощущение большинства подростков. Это попытка показать жизнь их глазами. Тот кризис, который приходит с пониманием всех сложности жизни. И бунтарский дух.
Вглядываясь в будущее, Холден не видит ничего, кроме той серой обыденности, что уже стала уделом подавляющего большинства его соотечественников, так называемых благополучных средних американцев. И это угнетает.

[felinn]

Трижды и до просмотра фильма

ого… круто!
а этот… сильмариллион? (кое-как с гуглом название вспомнили)))

Согласна.

так мы о чем начали - я просила цитаты из Маркеса) если получится конечно)

Ну, у Селенджера очень интересная манера письма.

ну если судить по той же «Над пропастью» к тому же очень легко читается, текст так сказать ненагроможден) хотя другие не читала не могу сравнить.

но подростковый период у нас проходил одинаково)

хм да, если судить с этой стороны, то понятно почему я не прониклась. мой подростковый период проходил совершенно по-другому. и тут факт того в каком возрасте прочитал, наверное не важен)

[Морган Кэй]

а этот… сильмариллион? (кое-как с гуглом название вспомнили)))

Вот его я не смогла начать. Я пробовала ,но уж очень тяжело шел. Я бросила.

так мы о чем начали - я просила цитаты из Маркеса) если получится конечно)

Ну так я её ещё не читала)

так сказать ненагроможден) хотя другие не читала не могу сравнить.

Да, потому что он пишет тем стилем, которым писал бы среднестатистический подросток) А не писатель.

ой подростковый период проходил совершенно по-другому. и тут факт того в каком возрасте прочитал, наверное не важен)

Имхо, да, не важен.

[felinn]

Я пробовала ,но уж очень тяжело шел.

представляю)))

Ну так я её ещё не читала)

ну так я на будущее… помни о том что есть я, и я жду интересных цитат)))

Имхо, да, не важен.

кстати, продолжая тему литры и о том в каком возрасте её читаешь, как тебе Достоевский?)))

[Морган Кэй]

представляю)))

ну так я на будущее… помни о том что есть я, и я жду интересных цитат)))

Я не забуду)

тати, продолжая тему литры и о том в каком возрасте её читаешь, как тебе Достоевский?)))

О, Достоевского я очень люблю со школы! Дост любит Доста Прям странно)))
Мне нравится его депрессивный серый мир. То, насколько точно он рисует образы. Я особо перлась, когда мы его на юр. психологии обсуждали)
Родители моей любви к Достоевскому не разделяют)
Не знаю, у меня его книги депрессии не вызывают. Скорее это повод подумать.

[felinn]

О, Достоевского я очень люблю со школы!

ну в школе мне Преступление очень понравилось))) но в универе после Идиота отходила долго, а Братьев вообще решила сериал смотреть (наш… относительно новый), что б психику окончательно не травмировать)

Прям странно)))

да нет, это наверное логично))) схожесть мышления/мироощущения)

Скорее это повод подумать.

согласна, очень много вечных тем поднимает)

[Шуроччка]

Там два друга..ну как, знакомых пока, путешествуют по Америке.

знаю я одну такую книжку))))

название книги увидела в сериале Тревелер с Бомером Мне просто название понравилось и как один персонаж отозвался о книге.

Знакомо) Страсть и ненависть в Лас-Вегасе прочитала только после того, как у Батлера увидела это книжку))))

Ауч) Не люблю детективы) Видимо из-за института

Специфика жанра) А как же ШХ?)

А вот как догались мне нравится читать)

Ну как бы да, и в тоже время я же написала, что это пародия, но не совсем, потому что не то,ч тоыб смешно, но по канону детектива проехали)

?))

ну пиши давай и выкладывай)

[Морган Кэй]

что б психику окончательно не травмировать)

Да, тут надо иметь хорошую нервную систему что б такое читать)

да нет, это наверное логично))) схожесть мышления/мироощущения)

Да я опять шутканула, как скажет моя сестра)
Да, естественно)

огласна, очень много вечных тем поднимает)

Угу!

знаю я одну такую книжку))))

Не поверишь, я тоже)) Ребят зовут Ильф и Петров)

Знакомо) Страсть и ненависть в Лас-Вегасе прочитала только после того, как у Батлера увидела это книжку))))

Ой, не, я пока такое не хочу читать, мне фильм вынес мозг))

Специфика жанра) А как же ШХ?)

Мда)
ШХ это отдельная трава))) Но там я тоже не люблю читать все эти диалоги с потерпевшими)

Ну как бы да, и в тоже время я же написала, что это пародия, но не совсем, потому что не то,ч тоыб смешно, но по канону детектива проехали)

А ,понятно))) Ну, может до этой книги я тоже дойду)

ну пиши давай и выкладывай)

А!) Пордонте ,тормоз)

[Шуроччка]

Ой, не, я пока такое не хочу читать, мне фильм вынес мозг))

Книга ТАКАЯ ЖЕ))))))))))))))))))))))))

Но там я тоже не люблю читать все эти диалоги с потерпевшими)

Читаю диалоги с умершими)))) Пошла пить чай и вытряхивать пыль из мозгов) А знаешь, я пыталась в Пуаро своем описывать вес это...бррр.... не люблю писать ДИАЛОГИ такие)

А ,понятно))) Ну, может до этой книги я тоже дойду)

Да там небольшие такие рассказики) мини) Можешь... Меня одно удивило Борхес и пародия... Почти как Достоевский и комедия положений)

А!) Пордонте ,тормоз)

Аааааа... Слово выносит мозг: я вспоминаю О чем говорят мужчины...

[Морган Кэй]

Книга ТАКАЯ ЖЕ))))))))))))))))))))))))

пыталась в Пуаро своем описывать вес это...бррр.... не люблю писать ДИАЛОГИ такие)

Представила)

Аааааа... Слово выносит мозг: я вспоминаю О чем говорят мужчины...

Да Это именно оттуда)

[Шуроччка]

Представила)

угу... поэтому он и завис... писать детективы сложнее чем их читать...ээээ...то есть чем писать обычные вещи)

Да Это именно оттуда)